La eficacia de las Sentencias de la CIDH y TEDH

Uno de los problemas básicos de los tratados internacionaleses su efecto útil. Desde esa necesidad se concibe que su fuerzavinculante o eficacia puede ser pasiva, activa o prevalente. Colombia conforme a los lineamientos de la CADH y las decisionesde la CIDH acoge una eficacia prevalente y activa.para el caso de España al considerar los tratados internacionalescomo infra constitucional por someterlos al control deconstitucionalidad, le atribuyen una fuerza pasiva porque la únicamanera, como es lógico, de derogarlos o modificarlos es a travésde otro tratado, lo que deja inmune el tratado firmado de cualquiernorma interna que ponga en peligro su aplicación.

En todo el mundo, ya es un hecho constatado que los tratadosregulan materias de incidencia en el orden nacional de los Estadospartes, la discusión es la recepción de éstos en los diferentesórdenes internos, que varía de Europa a América.

Lo cierto es queen España se adopta una fuerza pasiva de los tratados, debido aque éstos se someten al control de constitucionalidad. por ello seanalizan como fuentes. Desde una óptica infraconstitucional. Enla actualidad esta en discusión la fuerza vinculante de la decisión  del TEDH que anula la doctrina parot en España.

En Colombia se acoge la fuerza vinculante o eficacia prevalentey la eficacia activa. Hemos puesto a consideración un ejemploacadémico para visualizar la aplicación de la CEDH, en cuanto a la institución del habeas corpus preventivo que no lo contempla laley colombiana y la Constitución del art. 30 de la Carta política serefiere solo a privados de la libertad, pero sí aparece contempladoen la CEDH. Nuestra consideración es que sí es aplicable el habeascorpus preventivo con basamento en la CEDH.