Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #66
El precepto segundo de la Enmienda Decimocuarta que se refiere a la aplicación de la Carta de Derechos a las entidades federativas es la cláusula de debido proceso, que dice, “ni ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, de la libertad o de los bienes, sin el debido proceso legal”. Esta disposición es similar a la Quinta Enmienda en que también se refiere al “debido proceso”, término que generalmente significa que las personas deben ser tratadas justa e imparcialmente por funcionarios gubernamentales (o con lo que comúnmente se conoce como debido proceso sustantivo). Si bien el texto de la disposición no menciona derechos específicamente, los tribunales han sostenido en una serie de casos que indica que existen ciertas libertades fundamentales que no pueden ser negadas por los estados. Por ejemplo, en Sherbert v. Verner (1963), la Suprema Corte dictaminó que los estados no podían negar las prestaciones por desempleo a un individuo que rechazó un empleo porque requería trabajar el sábado.
Sherbert v. Verner, 374 U.S. 398 (1963).
A partir de 1897, la Suprema Corte ha determinado que diversas disposiciones de la Carta de Derechos que protegen estas libertades fundamentales deben ser sustentadas por los estados, aunque sus constituciones y leyes estatales no las protejan tan plenamente como lo hace la Carta de Derechos, o en absoluto. Esto significa que ha habido un proceso de incorporación selectiva de la Carta de Derechos a las prácticas de los estados; es decir, la Constitución efectivamente inserta partes de la Carta de Derechos en las leyes y constituciones estatales, aunque no lo haga explícitamente. Cuando surgen casos para esclarecer cuestiones y procedimientos particulares, la Suprema Corte decide si las leyes estatales violan la Carta de Derechos y, por lo tanto, son inconstitucionales.
Por ejemplo, en virtud de la Quinta Enmienda una persona puede ser juzgada en un tribunal federal por un delito grave —un delito grave— sólo después de que un gran jurado emita una acusación que indique que es razonable juzgar a la persona por el delito en cuestión. (Un gran jurado es un grupo de ciudadanos encargados de decidir si hay pruebas suficientes de un delito para procesar a alguien). Pero la Suprema Corte ha dictaminado que los estados no tienen que recurrir a los grandes jurados siempre y cuando se aseguren de que las personas acusadas de delitos sean inculpadas mediante un proceso igualmente justo.
La incorporación selectiva es un proceso continuo. Cuando la Suprema Corte resolvió inicialmente en 2008 que la Segunda Enmienda ampara el derecho de un individuo a conservar y portar armas, no resolvió entonces que se trataba de una libertad fundamental que los estados debían defender también. Fue solo en el caso McDonald v. Chicago dos años después que la Corte Suprema incorporó la Segunda Enmienda a la ley estatal. Otro ámbito en el que la Suprema Corte se movió paulatinamente para incorporar la Carta de Derechos en materia de censura y la Enmienda Decimocuarta. En Near v. Minnesota (1931), la Corte no estuvo de acuerdo con los tribunales estatales en cuanto a la censura y la dictaminó inconstitucional excepto en casos raros.
Near v. Minnesota, 283 U.S. 697 (1931).
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia  

https://ia-libros.com/
https://ia-biblia.com/
https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
https://x.com/localtradecoins
https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/