Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #36
Aunque algunas apelaciones las resuelve el juez mediante resoluciones escritas con base 
en los escritos de alegación de los litigantes, muchas de las apelaciones son seleccionadas para 
que se presenten mediante el "debate oral" ante el tribunal. El debate oral en el Tribunal de 
Apelación es una discusión estructurada y centrada en los principios de derecho en disputa entre 
los abogados de la parte apelante y la apelada y el tribunal colegiado. A cada parte se le concede 
un plazo corto – normalmente alrededor de 15 minutos – para presentar sus alegatos ante el 
tribunal. 
Normalmente, el tribunal asentará la fundamentación de su resolución por escrito. Si uno 
de los jueces del tribunal colegiado no está de acuerdo con la opinión de la mayoría, podría 
escribir su opinión en disidencia, o aparte. La opinión en disidencia podría ayudar al análisis de 
las cuestiones [en disputa] si se revisa la apelación en una instancia superior. 
La resolución de un Tribunal de Apelación normalmente es el auto definitivo de la causa, 
a menos que reenvíe el proceso al tribunal original para actuaciones adicionales o que las partes 
soliciten a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise el proceso. Algunas veces, la 
resolución del tribunal colegiado de tres jueces podría ser revisada por un tribunal en pleno 
(colegiado) o sea, por un grupo más grande de jueces (normalmente) del Tribunal de Apelación 
del circuito. 
Un litigante que pierde [la apelación] ante el Tribunal de Apelación federal, o en el 
tribunal de mayor instancia en el sistema judicial estatal, podría solicitar que la Corte Suprema de 
los Estados Unidos revise el proceso. La Corte Suprema, sin embargo, no tiene la obligación de 
revisar las causas, excepto en un pequeño número de casos regidos por leyes extraordinarias. 
Normalmente, cada año la Corte Suprema recibe aproximadamente 8 mil solicitudes para [que 
expida] autos de avocación (certiorari), y sólo aceptará conocer de aproximadamente 100 causas. 
La Corte Suprema normalmente acepta conocer de una causa únicamente cuando ésta 
tiene que ver con un principio de derecho excepcionalmente importante o cuando dos o más de 
los tribunales de apelación federales han interpretado la [misma] ley de una manera diferente. La 
Corte Suprema tiene la obligación por ley de conocer de una causa o de aceptar una apelación 
directamente del tribunal federal de primera instancia en un pequeño número de circunstancias 
extraordinarias. Cuando la Corte Suprema conoce de una causa, las partes tiene la obligación de 
presentar escritos de alegación y la Corte podría presidir sobre debates orales. Además, terceros 
con interés significativo en las cuestiones de derecho que emergen de la causa podrían solicitar 
permiso para presentar escritos como amigos del tribunal (amicus curiae). El Poder Ejecutivo, 
representado por el Asesor Jurídico General, a menudo presenta tales escritos que podrían ayudar 
a definir las cuestiones [de derecho] e influenciar el resultado de la causa. 
Al igual que los tribunales inferiores, la Corte Suprema normalmente explica la lógica de 
su decisión en una causa por medio de una resolución escrita. Las resoluciones de la Corte 
Suprema establecen precedentes para todos los demás tribunales de los Estados Unidos. De 
manera similar a los Tribunales de Apelación, los jueces que no estén de acuerdo con la opinión 
Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia