Dal 28 giungo forse verrà rimosso l’obbligo di tenere la mascherina all’aperto, salvo doverla comunque portare in caso di assembramenti. Il che di fatto cambia veramente poco, rispetto alla situazione precedente, nella quale era obbligatorio tenere la mascherina, ad eccezione dei casi in cui, sussistendo un adeguato distanziamento, se ne poteva fare a meno.
I comportamenti degli individui sono ovviamente influenzati dal sistema di regole in vigore, sebbene in misura meno immediata e diretta di quanto si possa pensare.
Ad esempio, nei paesi in cui le misure di limitazione alla circolazione sono state meno stringenti, si è assistito ad una riduzione degli spostamenti e dei consumi analoga a quella dei paesi con divieti più incisivi. Parimenti, il percorso di rimozione graduale delle limitazioni, è stato di fatto anticipato da una maggiore tolleranza da parte di chi presiede al rispetto delle regole.
Dunque nel corso di una Pandemia, il timore di contagiarsi induce a circolare di meno anche se non è vietato. Quando la percezione del rischio di contagio è inferiore assistiamo al fenomeno opposto per il quale si tende ad approfittare di tutte le opportunità per andare in giro entro i limiti consentiti dalla legge e, in qualche caso anche oltre.
Lasciando da parte tutte le considerazioni sanitarie e giuridiche in merito alla imposizione e alle violazioni degli obblighi, così come le considerazioni in merito alla convenienza, opportunità e talvolta anche alla legittimità costituzionale di talune regole, possiamo fare una riflessione veloce sugli incentivi e sui comportamenti individuali.
Nelle società moderne non è possibile (per fortuna) assegnare un controllore ad ogni cittadino e (sempre per fortuna) men che meno si possono imporre pene draconiane per sanzionare chi infrange le regole. E’ dunque solo in virtù di una sorta di consenso, razionale e ragionevole, che si può sperabilmente cercare di influenzare il comportamento degli individui. Non ci laviamo le mani prima di mangiare perché esiste un poliziotto del sapone (ci spiega sul Financial Times Yuval Noah Harari), ma perché qualcuno ci ha spiegato che questo comportamento ci consente di prevenire molte malattie.
Quando ricordiamo l’episodio del 2012, nel quale Mario Draghi, all’epoca presidente della BCE, ha salvato l’Euro, potremmo osservare che il banchiere centrale non ha fatto letteralmente nulla. Si è limitato a chiarire quello che l’istituzione che presiedeva era disponibile a fare e questo è stato sufficiente a modificare il comportamento di migliaia di operatori finanziari.
Dunque la cronaca di questi giorni sull’obbligo di mascherine all’aperto, sui green pass ed eventuali passaporti vaccinali, ci dovrebbe far riflettere su come nel sistema economico e sui mercarti finanziari gli individui reagiscano agli incentivi e ai segnali che influenzano le loro aspettative sul corso futuro degli eventi. L’interazione tra incentivi e comportamenti individuali è un elemento fondamentale di analisi preliminare alla base di qualsiasi decisione di risparmio o di investimento e una importante chiave di lettura per valutare efficacia e convenienza di qualsiasi normativa.

Acquista il libro "La Finanza in Soldoni" su Amazon
https://www.amazon.it/dp/B08QDT1W1L

Seguite i miei aggiornamenti via

https://massimofamularo.com/

https://www.spreaker.com/show/entering-italian-npl-market

https://www.youtube.com/c/MassimoFamularo/

https://twitter.com/MassimoFamularo

https://www.facebook.com/FamularoMassimo

Se ti piacciono i miei contenuti puoi offrirmi un caffè via Ko-FI
https://ko-fi.com/T6T41NDC5

oppure sostenermi con Patreon (da 2€ al mese)
https://www.patreon.com/MassimoFamularo